最近、
風の向きが少し変わったと感じることがある。

AIの進化で、
形をつくることは
ずいぶん身近になった。

少し手を伸ばせば、
動くものができる。
試すことも、壊すことも、早い。

それは、とても良い変化だと思う。

でも、
風に乗って遠くを見ると、
同時に別のものも見えてくる。

点は増えた

ひとつの動作。
ひとつの処理。
ひとつの画面。

そうした「点」は、
いま、驚くほど簡単に生まれる。

軽くて、速くて、
風に舞いやすい。

ただ、
点が増えるほど、
全体の状態を把握するコストは、
静かに上がっていく。

流れは、意識しないと生まれない

点と点が、
自然につながるとは限らない。

人が触る場所。
判断が入る場所。
想定外が起きる場所。

そこに流れがなければ、
個々は正しくても、
全体としては詰まりやすくなる。

あとから継ぎ足した流れは、
どこかで歪みを残す。

流れは、
最初から前提として
置かれている必要がある。

そして、中心が必要になる

流れが増えるほど、
どこを基準に戻るのかが重要になる。

迷ったときに戻る場所。
仕様が揺れたときの判断軸。
例外が増えても破綻しない考え方。

表に出ることは少ないが、
すべてがそこを通っている。

そんな中心があると、
変更は怖くなくなる。

中心が曖昧なまま拡張すると、
速度は一時的に上がっても、
保守の重さが後から効いてくる。

風が強い時代ほど

風が強いと、
新しい点が次々に現れる。

便利で、速くて、
すぐに成果が見える。

でも、
長く動いているものを見ると、
必ず共通点がある。

外側は変えても、
中枢の考え方は簡単に変えない。

そこが安定しているからこそ、
技術も、人も、
安心して乗せ替えられる。

結び

AIで点は増えた。
流れも、作りやすくなった。

だからこそ、
何を通すのか。
どこに戻すのか。

名前は出なくても、
設計の中心が感じられるものは、
時間が経っても崩れにくい。

風を読む。
流れを整える。
中心を曇らせない。

技術が変わっても、
この順番だけは、
あまり変わらないのだと思う。